Законно спишем кредиты и займы через процедуру банкротства

Ситуация до банкротства

У клиента отсутствовало имущество для реализации, не было супруги и несовершеннолетних детей, при этом имелся стабильный официальный доход, значительно превышавший прожиточный минимум. Около 540 000 ₽ могли быть направлены в конкурсную массу.

Дополнительно существовал риск прекращения текущего дела и его направления в Арбитражный суд Чеченской Республики, что могло затянуть процедуру.

Что было сделано

Юристы подготовили правовую позицию для исключения 540 000 ₽ из конкурсной массы. Несмотря на отсутствие иждивенцев и объективных семейных расходов, удалось юридически обосновать необходимость сохранения средств и добиться их передачи должнику.

Результат

• задолженность 1 700 000 ₽ полностью списана;
• 540 000 ₽ сохранены и переданы клиенту;
• процедура завершена без дополнительных судебных осложнений;
• Ризван завершил банкротство без долгов.

Ситуация и риски

Во время банкротства Нажабат получила 400 000 ₽, связанные с её сыном, погибшим в зоне СВО. Одновременно ожидалась ещё одна выплата — 12 млн ₽. Если бы она поступила до завершения процедуры, средства могли попасть под контроль финансового управляющего, а дело — затянуться минимум на четыре месяца.

Клиентке также было важно своевременно завершить процедуру перед поездкой в хадж.

Что было сделано

Юристы оперативно подготовили документы об особом характере выплаты и обосновали невозможность её использования для расчётов с кредиторами. Вопрос об исключении 400 000 ₽ рассмотрели в рамках одного заседания, после чего суд перешёл к завершению банкротства.

Результат

• 400 000 ₽ исключены из конкурсной массы;
• процедура завершена без дополнительного затягивания;
• 12 млн ₽ поступили уже после завершения дела и не вошли в конкурсную массу;
• клиентка смогла своевременно уехать в хадж.

Ситуация до обращения

После завершения реструктуризации на счетах оставались 100 000 ₽, которые должны были вернуть Марине. Представители финансового управляющего отказались перечислять деньги без достаточных правовых оснований.

Что было сделано

Юрист изучил обстоятельства завершённой процедуры, проверил основания удержания средств, подготовил письменные обращения и в течение месяца вёл переписку с представителями управляющего, указывая на неправомерность отказа.

Результат

• первоначальный отказ был оспорен;
• представители управляющего признали необходимость перечисления денег;
• 100 000 ₽ возвращены клиентке в полном объёме;
• вопрос решён без нового длительного судебного разбирательства.

Ситуация и сложности

Около 4 млн ₽ составляли личные кредитные обязательства, ещё 3–4 млн ₽ — автокредит на Toyota Camry. По словам клиента, он был оформлен при участии мошенников, но информация об этом раскрылась уже во время банкротства.

Клиент не обращался в полицию и не мог представить материалы проверки, объясняя это угрозами со стороны мошенников. Из-за недостатка доказательств существовал риск отказа в списании всей задолженности.

Что было сделано

Юристы предложили компромиссную правовую позицию: списать личную задолженность, но не освобождать клиента от обязательств по спорному автокредиту. Соответствующее ходатайство направили в суд, позицию также изложили финансовому управляющему.

Результат

• около 4 000 000 ₽ личной задолженности списано;
• суд не отказал в освобождении от всех долгов;
• обязательство по спорному автокредиту осталось несписанным;
• удалось избежать сохранения всей задолженности 7–8 млн ₽.